Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Определение
09 апреля 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республике Самсонов И.И., изучив жалобу Урсегова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Глазовского района УР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
Установил:
В Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступила жалоба Урсегова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Глазовского района УР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Жалоба вместе с материалами административного дела № поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ДД.ММ.ГГГГ в Глазовский районный суд УР поступило ходатайство Урсегова А.Н. об отзыве (возврате) поданной им жалобы. Данное ходатайство подписано Урсеговым А.Н.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе разрешают ходатайства.
Согласно ст.29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются: 1) должность, фамилия, инициалы судьи, вынесшего определение; 2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела; 3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела; 4) содержание заявления, ходатайства; 5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; 6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.
Как следует из п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Изучив заявленное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворить на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не имеется.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ суд
Определил:
Производство по жалобе Урсегова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Глазовского района УР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: И.И. Самсонов
