Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 267/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: О.В.Седлецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
администрация Прионежского муниципального района РК обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что решением ... суда от хх.хх.хх г. на нее возложена обязанность обеспечить в порядке, предусмотренном ст. 31 Земельного кодекса РФ, выбор земельного участка, площадью ... кв. метров, для ведения дачного хозяйства, расположенного в районе ..., в границах кадастрового квартала №, по заявлениям Аладко В.В. Выданный после вступления решения в законную силу исполнительный лист находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия. хх.хх.хх г. администрацией Прионежского муниципального района РК подготовлен акт о выборе земельного участка для ведения дачного хозяйства в районе ... по заявлению Аладко В.В. Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК от хх.хх.хх г. № отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, прилагаемой к акту о выборе земельного участка в районе ..., и предварительном согласовании места размещения дачного дома. Основанием отказа послужили ограничения, указанные в статье 65 Водного кодекса РФ, так как согласно акту о выборе земельного участка земельный участок находится в ... метрах от ... от наиболее приближенной к нему границе. хх.хх.хх г. администрация Прионежского муниципального района РК направила письмо с приложением указанного постановления судебному приставу - исполнителю. Следовательно, решение ... суда от хх.хх.хх г. по делу № исполнено. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не окончено. Администрация Прионежского муниципального района РК, полагая, что исполнила решение суда, а судебный пристав - исполнитель своим бездействием нарушает ее права, просила: признать бездействие судебного пристава - исполнителя незаконным и обязать вынести постановление об окончании исполнительного производства №.
Представитель заявителя администрации Прионежского муниципального района РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен; согласно письменному заявлению, поступившему до начала судебного заседания, Клюшкина Е.В., действующая по доверенности, просит производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство.
Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства дела извещена; представила постановление об окончании исполнительного производства № от хх.хх.хх г. в связи с фактическим его исполнением, а также ходатайство, согласно которому в связи с отсутствием предмета спора просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Аладко В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Представитель Аладко В.В. - Баранцева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу, принятия отказа от заявления.
Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявления относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанным с его материальными притязаниями; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения по нему производства.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю известны.
Руководствуясь требованиями статей 39, 221, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.
Судья Н.Н. Антипина
