Определение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
09 апреля 2014 года г.Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Новоселову Антону Анатольевичу о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Болотнинского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Новоселову Антону Анатольевичу о взыскании денежных средств.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области ответчик Новоселов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик извещался судом по указанному адресу, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой о выбытии адресата.
 
    Как усматривается из анкеты-заявления, приложенной истцом к исковому заявлению, ответчик Новоселов А.А. фактически проживает по адресу: <адрес>.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемое гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства стало известно, что на момент принятия к производству дела Болотнинским районным судом Новосибирской области ответчик не проживал на территории Болотнинского района Новосибирской области, то данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно оно должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Фрунзенский районный суд г.Санкт – Петербурга.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Новоселову Антону Анатольевичу о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г.Санкт - Петербурга.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № Болотнинского районного суда Новосибирской области.
 
    Судья С.А. Каминский
 
    Секретарь О.А. Тяпкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать