Определение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-481.2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года                             г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
 
    при секретаре Асауловой О.В.,
 
    а также с участием представителя истца Морозова М.В. по доверенности Лавровой И.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Морозова М.В. к Коновалову Н.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Морозов М.В. обратился в суд с иском к Коновалову Н.А. о взыскании долга по договору займа и пени, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коноваловым Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Н.А. получил от Морозова М.В. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть их в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке, предусмотренном п.2 договора займа. Своевременно свои обязательства по договору займа Коновалов Н.А. не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Морозовым М.В. ответчику направлена претензия с требованием в течение 5 дней выплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты>. На дату подачи иска требования Морозова М.В. Коноваловым Н.А. не выполнены. В соответствии с п.4 договора займа в случае просрочки платежа заемщиком более 15 календарных дней заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> в размере от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. Пеня за просрочку уплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. С учетом положений ст.333 ГК РФ, в целях обеспечения баланса сторон Морозов М.В. считает возможным уменьшить сумму пеней до размера основного долга – <данные изъяты>. Морозов М.В. просил суд взыскать с Коновалова Н.А. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку уплаты займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Морозова М.В. по доверенности Лаврова И.Н., действуя в пределах предоставленных ему полномочий, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом Морозова М.В. от иска.
 
    Истец Морозов М.В., ответчик Коновалов Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Поскольку отказ истца Морозова М.В. от иска не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, данный отказ от иска принят судом.
 
        Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    производство по делу по иску Морозова М.В. к Коновалову Н.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и пени прекратить ввиду отказа истца Морозова М.В. от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение в 15 суток.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья                                Т.Л.Тихонюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать