Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № №/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.
с участием представителя заявителя Глухова Е.А. - адвоката Мозерова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
при секретаре Никитенко М.А.
рассмотрев заявление Глухова Евгения Александровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ванинскому району Атаманюк Л.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Глухов Е.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ванинскому району Атаманюк Л.А., по тем основаниям, что 26.02.2014 г. судебным приставом-исполнителем Атаманюк Л.А. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству от 10.02.2014 № №, возбужденного на основании Исполнительного листа № от 03.02.2014, выданного Ванинскиим районным судом в отношении должника: Глухова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Ли Т. В. 03.03 2014 г. Считает, что судебный пристав не имел права накладывать запрет на чужое имущество, поскольку он не является должником для взыскателя Ли Т.В., а транспортные средства: «Toyota Tundra» 2009г., «Subaru Legacy B4», 2005 г., «Subaru Leone», 1987г., «Subaru Leone», 1984г., - принадлежат ему на праве собственности по договорам купли продажи № 53,54,55. Просит признать незаконным и отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих Глухову Евгению Александровичу: «Toyota Tundra» 2009г., «Subaru Legacy B4», 2005 г., «Subaru Leone», 1987г., «Subaru Leone», 1984г.
В судебном заседании представитель заявителя Глухова Е.А. - адвокат Мозеров А.Ю. исковые требования не поддержал, предоставил заявление об отказе от иска, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,220 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны и он с ними согласен.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ванинскому району Атаманюк Л.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В суде представитель истца отказался от иска в полном объеме. Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав представителя истца, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска по заявлению Глухова Евгения Александровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ванинскому району Атаманюк Л.А.
Производство по делу по заявлению Глухова Евгения Александровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ванинскому району Атаманюк Л.А., – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Романько А.М.
Копия верна:
Судья Романько А.М.
