Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-54/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
9 апреля 2014 г. с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,
при секретаре судебного заседания - Бамбушевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хадашеву Аслану Сидиковичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее -ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Хадашеву А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, мотивируя тем, что 17 марта 2012 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Хадашеву А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца. Договор стороной не исполнен и по состоянию на 30 января 2014 г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. Просит в взыскать с Хадашева А.С. денежные средства в размере задолженности по Договору № № в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа - <данные изъяты> руб., при подаче искового заявления – <данные изъяты> руб.
31 марта 2014 г. определением суда было назначено предварительное судебное заседание.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хадашев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до возбуждения настоящего дела в суде.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля Хадашеву Н.А., считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из положений ст. 17 ГК РФ, ст. 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной отделом ЗАГС Яшалтинского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия следует, что Хадашев Аслан Сидикович умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Яшалтинского сельского муниципального образования Хадашев А.С. при жизни проживал со своей семьей по адресу: <адрес> после смерти его жена и ребенок зарегистрированы по другому адресу: <адрес>
Из представленных сведений нотариуса Яшалтинского нотариального округа Республики Калмыкия наследственное дело после смерти Хадашева А.С. не заводилось.
Определением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 31 июля 2013 г. производство по гражданскому делу №№ г. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хадашеву А.С. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств, прекращено, в связи со смертью последнего.
Из свидетельских показаний ФИО1 усматривается, что наследство после смерти мужа она не принимала, так как оно отсутствует, о кредите она знала, но на какие цели он был взят, ей не было известно.
Сведений о наличии движимого и недвижимого имущества на праве собственности, денежных средств или другого наследственного имущества Хадашева А.С. после его смерти, на которые в силу ст. 1175 ГК РФ могут быть предъявлены требования кредиторов, суду не были представлены и из материалов дела не усматриваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были предъявлены в суд к Хадашеву А.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ., не имевшему наследственного имущества, к которому могли быть предъявлены требования кредиторов, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
Кроме этого, суд разъясняет истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, установленный ст. 221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хадашеву Аслану Сидиковичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков в связи с со смертью ответчика до обращения в суд истца с исковым заявлением, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья В.Т. Лиджиев.
