Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-492/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
при секретаре Ижановой А.А.,
с участием истца Бережко И.Ф., представителя истца Денисова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережко И.Ф. к Александрову И.В. о взыскании денежных средств за невыполненные работы, ущерба, причиненного покупкой строительных материалов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бережко И.Ф. обратился в суд с иском к Александрову И.В. о взыскании денежных средств за невыполненные работы, ущерба, причиненного покупкой строительных материалов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на проведение ремонта двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По договору ответчик обязывался выполнить ремонтные работы в виде <данные изъяты> и другое. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Срок проведения ремонтных работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил аванс в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору. Истец по требованию ответчика приобрел строительные материалы на сумму <данные изъяты> руб., доставил двери и арки. Однако, ответчик отказался их устанавливать, сославшись на отсутствие необходимой квалификации. Истец обратился в другую организацию с просьбой установить двери и арки, за что заплатил
<данные изъяты> руб. После установки дверей и арок, ответчик отказался от дальнейшего выполнения работ, чем причинил истцу убытки на сумму <данные изъяты> руб.
Подрядчики, которые продолжили работы по ремонту квартиры, отказались использовать материалы, которые были приобретены истцом по заданию ответчика. Тем самым по вине ответчика истцу причин ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Подрядчики при определении стоимости работ не учли, что двери и арки уже установлены. Тем самым ответчик причинил истцу ущерб в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб.
Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в переживаниях, стрессе по поводу не завершенного ремонта и потраченных денег и необходимостью несения судебных тяжб.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., полученных в качестве аванса за невыполненные работы, <данные изъяты> руб. в качестве ущерба, причиненного покупкой ненужных строительных материалов, <данные изъяты> руб. упущенную выгоду, <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. судебные расходы по оплате услуг представителя.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца аванс за невыполненные работы в размере <данные изъяты> руб., ущерб, причиненный покупкой ненужных строительных материалов в сумме <данные изъяты> руб. упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика аванс за невыполненные работы в размере <данные изъяты> руб., ущерб, причиненный покупкой некачественных строительных материалов в сумме <данные изъяты> руб., сумму за некачественно выполненные работы в размере <данные изъяты> руб., упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.
Судом по собственной инициативе обсуждается вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, одновременно истцу и его представителю разъяснено право выбора мирового судьи по месту жительства истца, либо по месту жительства ответчика или по месту заключения или исполнения договора.
Истец Бережко И.Ф., его представитель Денисов В.В. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности, просили направить дело мировому судье по месту жительства истца.
Ответчик Александров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между заказчиком - Бережко И.Ф. и исполнителем - Александровым И.В., по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту двухкомнатной квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей».
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
28 июня 2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Иск Бережко И.Ф., с учетом последнего уточнения от ДД.ММ.ГГГГ года, является имущественным, его цена составляет <данные изъяты> руб., то есть менее <данные изъяты> рублей.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Следовательно, гражданское дело по иску Бережко И.Ф. к Александрову И.В. о взыскании денежных средств за невыполненные работы, ущерба, причиненного покупкой строительных материалов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области.
Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело по иску Бережко И.Ф. к Александрову И.В. о взыскании денежных средств за невыполненные работы, ущерба, причиненного покупкой строительных материалов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо направить мировому судье по подсудности.
В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку истец просил направить дело мировому судье по месту своего жительства, находящегося в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 города Новотроицка.
Руководствуясь ст.23, 29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Бережко И.Ф. к Александрову И.В. о взыскании денежных средств за невыполненные работы, ущерба, причиненного покупкой строительных материалов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города Новотроицка Оренбургской области по месту жительства истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Колесникова. Определение вступило в законную силу 25.04.2014 года.
