Дата принятия: 09 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Монолитстройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору,
установил:
ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244120,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку платежа в размере 26362,12 рублей за тот же период, отключить от инженерных сетей объекты недвижимости, подведенные к земельному участку ответчицы. Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы в размере 5904,83 рубля.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен указанный выше договор на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка «Риверсайд». По условиям договора ответчица обязалась осуществлять плату в полном объеме и в предусмотренные сроки независимо от факта пользования объектами коммунального хозяйства. Между тем ответчица не исполняла обязательства по договору и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 244120,80 рублей, неустойка в размере 26362,12 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>, поскольку сама она с 2005 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчицы подлежит удовлетворению.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Согласно выписке из домовой книги по адресу, указанному в иске: МО, <адрес>, ответчик ФИО1 не зарегистрирована по данному адресу. По сведениям из МУП «ГИРЦ» данные о регистрации ФИО1 по другому адресу в <адрес> МО отсутствуют.
Заявляя ходатайство ответчица сообщила, что зарегистрирована по месту жительства с 2005 года и проживает по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой ТСЖ «Соколиное гнездо» и отметкой в паспорте.
Таким образом на момент заявления требований ответчица не проживала и в настоящее время не проживает в <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело с учетом характера заявленных требований в силу ст.28 ГПК РФ не подсудно Ивантеевскому городскому суду <адрес> и должно быть передано по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
определил:
ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску ООО «Монолитстройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Спиридонова В.В.
