Дата принятия: 09 апреля 2013г.
..."ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» апреля 2013 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Н.И. к Стригину П.С. о взыскании долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
..."УСТАНОВИЛ:
Юрченко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Стригину П.С. о взыскании долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебное заседание представитель ответчика Демченко В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.11.2012 года, пояснил, что его доверитель в настоящее время проживает по адресу: .... Также пояснил, что его доверитель настаивает на том, чтобы дело было рассмотрено с его участием в Московской области. В связи с чем ходатайствовал о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца Аушева Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.10.2012 года, вопрос об удовлетворении ходатайства оставила на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик в настоящее время проживает по адресу: ....
Таким образом, гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, то есть в Щелковском городском суде Московской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
..."ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы гражданского дела по иску Юрченко Н.И. к Стригину П.С. о взыскании долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в Щелковский городской суд Московской области, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
