Дата принятия: 09 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 09 апреля 2013 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,
рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Клюевского Г.В., (......) года рождения, (......), зарегистрированного и проживающего по адресу: (......), работающего (......),
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2013 года в Славянский городской суд поступило указанное дело об административном правонарушении.
Изучение материалов дела показало, что 27.03.2013 инспектором ДПС по Славянскому району установлено, что 27.03.2013 на автодороге Славянск - Петровская - Ачуево 14 км + 500 м водитель Клюевский Г.В., управляя автомобилем (......) с государственным регистрационным номером (.....), в пути следования не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем (......) с государственным регистрационным номером (.....) под управлением А.В.А., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Участниками дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения и с места ДТП направлены в Славянскую ЦРБ. В связи с этим инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования. Основанием для производства административного расследования явилась необходимость осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
04.04.2013 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району В.А.А. в отношении Клюевского Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, который с остальными материалами направлен в Славянский городской суд для рассмотрения по существу.
Кроме протокола об административном правонарушении и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования материал содержит справку от 27.03.2013 о дорожно-транспортном происшествии составленную инспектором ДПС ОГИБДД г.Славянск-на-Кубани В.Р.А., схему места дорожно-транспортного происшествия от того же числа, составленную в отсутствие участников ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27.03.2013 с фотографиями автомобиля (......) с государственным регистрационным номером (.....), протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей А.В.А. и Клюевского Г.В., составленные 27.03.2013, акты медицинского освидетельствования Клюевского Г.В. и А.В.А. от того же числа, протокол об изъятии вещей и документов в отношении Клюевского Г.В. от 27.03.2013. В тот же день, то есть 27.03.2013 был опрошен Клюевский Г.В., который пояснил, что авария произошла по вине автомобиля (......) серебристого цвета в госномере, которого содержатся цифры «335», который скрылся с места ДТП. Как следует из содержания объяснений, данных сотрудникам ДПС А.В.А., он также видел автомобиль (......) серебристого цвета. Согласно имеющемуся рапорту от 27.03.2013 автомобиль (......) серебристого цвета с предположительным государственным номером 335, согласно пояснениям Клюевского Г.В. по базе регистрации не установлен.
Согласно имеющимся в материале об административном правонарушении объяснениям (без даты) К.В.Г. автомобиль (......) с госномером (.....) принадлежит на праве собственности ему, повреждения, имеющиеся на его автомобиле в виде царапин голубоватого цвета на переднем бампере с левой и правой стороны, он объяснил тем, что они были получены весной 2011 при наезде на лавочку. Протоколом осмотра транспортного средства от 02.04.2013 сотрудником ДПС В.Д.А. был осмотрен автомобиль (......) с государственным номером (.....), принадлежащий К.М.И., согласно которому на указанном автомобиле были обнаружены механические повреждения в виде потертости со следами голубой краски на переднем бампере с левой и правой передней стороны, которые могли быть получены при ДПТ, имевшем место 27.03.2013 с участием Клюевского Г.В. и А.В.А.
Несмотря на имеющиеся противоречия в показаниях К.В.Г., Р.А.Н. и Клюевского Г.В., сотрудниками ДПС в рамках административного расследования тросологическая экспертиза назначена не была, не дана оценка имеющимся в материале дела об административном правонарушении показаниям водителя Р.А.Н, не проверено, имел ли он возможность управления автомобилем во время ДТП 27.03.2013 при наличии сведений администрации Протокского сельского поселения от 27.03.2013 о том, что Р.А.Н 27.03.2013 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, то есть в момент ДТП, находился по месту своего жительства в (......).
Кроме того, из акта судебного медицинского освидетельствования потерпевшего А.В.А. от 28.03.2013 следует, что экспертиза по поводу определения вреда здоровью потерпевшему должностным лицом, проводившим административное расследование, не назначалась. Требования ст.26.4 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД по Славянскому району соблюдены не были.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ДПС после вынесения определения о проведении административного расследования от 27.03.2013 фактически произведен осмотр автомобилей Клюевского Г.В. и К.В.Г., а также отобраны объяснения у Р.А.Н Таким образом, экспертизы либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились, в связи с чем прихожу к выводу о том, что фактически административное расследование не проводилось.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении в отношении Клюевского Г.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ вернуть в ОГИБДД ОМВД по Славянскому району для устранения допущенных недостатков.
Копия верна:
Согласовано: судья Радионов А.А.
