Дата принятия: 09 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
09.04.2013г
Судья Азовского городского суда Ростовской области –Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ОАО «"Б"» к Фисматулиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Фисматулиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обратился представитель ОАО «"Б"» (л.д.4-5) обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с истцом кредитный договор на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды и должна была выполнять свои обязательства погашая долг по графику. Однако из-за нарушения графика оплат, у нее образовалась просрочка. Указанные суммы, проценты истец и просил взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 09-00. Истец был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Однако в суд он не прибыл, предоставив заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 08-30. Сторонам по почте были направлены повестки. Истец также был извещен телефонограммой(л.д.54).
Однако на указанную дату истец вновь в суд не прибыл, при том, что извещался о дате рассмотрения дела по существу надлежащим образом. При этом представитель истца не просил рассматривать дело по существу в его отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе:
- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;
- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ОАО «"Б"» к Фисматулиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (по гражданскому делу №) оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 15 суток.
Определение изготовлено в совещательной комнате 09.04.2013г.
Судья И.П.Нестеренко
