Определение от 09 апреля 2013 года

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 апреля 2013 года г. Белая Калитва
 
    Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., при принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.2.3 ч.1 Областного закона №273-ЗС от 25 октября 2002 года в отношении Лохмачева М.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Белокалитвинский городской суд Ростовской области из организация1 поступил материал по делу об административном правонарушении по ст.2.3 ч.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 25.10.2002г. в отношении Лохмачева М.В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ должность1 организация1 ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лохмачева М.В. по ст.2.3 ч.1 Областного закона РО «273 –ЗС от 25.10.2002г..
 
    Ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено проведение административного расследования в случае выявления правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.2.3 ч.1 ОЗ РО №273-ЗС от 25.10.2002г.
 
    Кроме того, судом установлено, что определение о проведении административного расследования вынесено формально, т.к. административное расследование фактически не проводилось. Оснований для установления местонахождения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении не было, т.к. в объяснениях, принятых от заявителей, указан адрес проживания Лохмачева В.И. Кроме того, с момента вынесения определения о проведении административного расследования и до направления материала в суд было опрошено лицо, в отношении которого впоследствии составлен административный протокол, другие мероприятия не проводились. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.3 ч.1 ОЗ РО №273-ЗС от 25.10.2002г. в отношении Лохмачева М.В. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области.
 
    Судья             подпись Магзина С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать