Дата принятия: 09 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
п. Чамзинка Республики Мордовия 09 апреля 2013 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Сорокина Г.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КомбиС» к Лиясову В.А. о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КомбиС» обратилось в суд с иском к Лиясову В.А. о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указало, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «КомбиС» водителем в структурное подразделение «Ремонтно-техническая служба» на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.
При исполнении своих трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя служебным автомобилем марки CHEVROLET NIVA 212300-65, №, нарушив правила дорожного движения и не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобиль был поврежден и дальнейшее его использование в хозяйственной деятельности Общества было невозможно.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения об автомобиле) остаточная стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.
С целью проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения истцом на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия.
На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта повреждения работником имущества работодателя, комиссией установлена вина Лиясова В.А. и размер причиненного ущерба имуществу работодателя.
Факт совершения Лиясовым В.А. ДТП подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину ответчик признал в полном объеме, что подтверждается объяснительной запиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик на основании личного заявления обязался добровольно возместить ООО «КомбиС» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. и предоставил истцу обязательство о добровольном возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному обязательству ответчик просил истца удерживать ежемесячно из его заработной платы денежные средства в размере <данные изъяты> до полного погашения материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был продан за <данные изъяты> рублей.
За период работы истцом из заработной платы ответчика было удержано <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Лиясов В.А. написал заявление об увольнении в связи с призывом для прохождения воинской службы. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком трудовые отношения были прекращены на основании п.1 ч.1ст.83 ТК РФ.
С момента прекращения трудовых отношений ответчик не исполняет условия данного им обязательства о добровольном возмещении материального ущерба. До настоящего момента не возмещенная сумма материального ущерба ответчиком составляет <данные изъяты>
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО «КомбиС» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Изучив поданное ООО «КомбиС» исковое заявление, приложенные к нему документы, считаю необходимым возвратить его лицу, его подавшему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лиц, подавших заявление, и предоставляет им разумный срок для исправления недостатков.
Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «КомбиС» к Лиясову В.А. о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю, оставлено без движения.
Судьей был предоставлен истцу ООО «КомбиС» разумный срок для исправления недостатков поданного им искового заявления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный в определении суда срок, ООО «Комбис» недостатки поданного искового заявления не устранены.
Из положений части 2 статьи 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным, и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КомбиС» к Лиясову В.А. о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю, подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КомбиС» к Лиясову В.А. о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю, вместе с прилагаемыми к заявлению документами лицу, подавшему заявление.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Г.И. Сорокина
