Определение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-750/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Советский                        08 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи    Мельниковой Т.Л.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя        Алексеевой К.А.,
 
    при секретаре                             Петровой Л.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Куимова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП (наименование) о возбуждении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куимов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП (наименование) о возбуждении исполнительного производства, указав, что (дата) судебный пристав-исполнитель ОСП (наименование) Алексеева К.А. на основании поступившего исполнительного листа (номер), выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО – Югры, возбудила исполнительное производство № (номер) в отношении заявителя, как должника. Предметом исполнения по вышеуказанному исполнительному производству явилось взыскание с заявителя компенсации морального вреда в сумме (-) руб. в пользу взыскателя П.. Заявитель считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку судебным приставом нарушены положения п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно нарушен срок направления оспариваемого постановления должнику.
 
    В предварительное судебное заседание заявитель не явился, направил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Судебный пристав-исполнитель Алексеева К.А. не возражала против прекращения производства по делу, указав, что на сегодняшний день требования исполнительного листа о взыскании с Куимова В.В. (-) руб. в пользу П. исполнены.
 
    Взыскатель П. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Судом с учетом мнения судебного пристава-исполнителя, определено разрешить вопрос о принятии отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу в отсутствии заявителя и взыскателя.
 
    Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что в настоящее время требования исполнительного документа (номер), выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО – Югры о взыскании с Куимова В.В. компенсации морального вреда в сумме (-) руб. в пользу взыскателя П. исполнены, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата), заявитель отказался от поддержания своих требований о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заявителю понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в поданном им письменном заявлении.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Куимова В.В. отказ от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу (номер) по заявлению Куимова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП (наименование) о возбуждении исполнительного производства прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья                        Мельникова Т.Л.