Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3713/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2014 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Барабановой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Плотникову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Плотникову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковой Н.Ю. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банком выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых. В нарушение условий договора Заемщиком не выполняются обязательства по ежемесячным платежам по возврату кредита и уплате процентов. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является Плотников И.Г., к которому предъявлено требование о взыскании суммы задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Плотников И.Г. в судебное заседание не явился в связи со смертью. В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту последнего жительства ответчика Плотникова И.Г. Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края по следующим основаниям: В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик Плотников И.Г. был зарегистрирован по <адрес> что подтверждается справкой УФМС России по Алтайскому краю. Таким образом, местом жительства ответчика являлось <адрес> которое не относится к территории Индустриального района г.Барнаула. Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Плотникову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья М.А. Юрьева
***
***
***
***
