Дата принятия: 08 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.
при секретаре Шангутовой Е.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1020/14 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Юрищевой Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка,
у с т а н о в и л:
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Юрищевой Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.
По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на дата года и дата года, о чем представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области был извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки, однако в указанные дни в суд не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Ответчик Юрищева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Юрищевой Е.Ю. по доверенности Юрищев Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки представителей истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, в суд по вторичному вызову, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчика требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Юрищевой Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителям истца, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
