Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    копия
 
    Дело № 2-1287/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Малоярославец Калужская область 08 сентября 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
 
    при секретаре Прониной М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части,
 
установил:
 
    Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №4н-524, выданное ФИО6, исполнявшей обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, в части земельного участка, изменив запись: «наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер 40:13:050302:0013» на запись: «наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер 40:13:050302:0013». Просит внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации 40-40-13/023/2005-016, указав в объекте права: ? доля на земельный участок.
 
    Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов по доверенности ФИО5, ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее Определение не препятствует ФИО1, ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, ФИО2, ФИО3, если истцами или ответчиком будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий подпись Н.Ю.Кольченкова
 
    Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать