Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1001/14
 
    08 сентября 2014 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
 
    при секретаре Игнатьевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.П. к Шаховой О.С., Шахову В.О. о взыскании суммы задатка,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Морозова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Шаховой О.С., Шахову В.О. Мотивирует заключением ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками соглашения о порядке заключения сделки купли-продажи <адрес> г.Зеленогорск. Ответчики обязались заключить с истицей договор купли-продажи квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.17 соглашения до его подписания истица передала ответчикам задаток в размере 50 000 руб. Договор купли-продажи с ответчиками заключен не был в связи с сокрытием сведений о наличии обременения на продаваемую квартиру. Истица просит взыскать с ответчиков двойную сумму задатка в размере 100 000 руб. по 50 000 руб. с каждого, а также понесенные судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец Морозова Л.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, направила в суд своего представителя Шапошникову Т.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Шапошникова Т.В. /полномочия проверены/ и ответчики Шахова О.С., Шахов В.О. представили мировое соглашение, согласно которому ответчики Шахов В.О., Шахова О.С. выплачивают истцу Морозовой Л.П. сумму 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец отказывается от исковых требований о взыскании двойной суммы задатка по 50 000 руб. с каждого ответчика. Судебные расходы по данному делу сторонами не взыскиваются. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.
 
    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Полномочия представителя ответчицы подтверждены доверенностью.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221,328,329 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между истицей Морозовой Л.П. в лице представителя Шапошниковой Т.В. и ответчиками Шаховой     О.С., Шаховым В.О., согласно которому ответчики Шахов В.О., Шахова О.С. выплачивают истцу Морозовой Л.П. сумму 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец отказывается от исковых требований о взыскании двойной суммы задатка по 50 000 руб. с каждого ответчика.
 
    Судебные расходы по данному делу сторонами не взыскиваются.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Н.А.Марковкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать