Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2794/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новоалтайск 08 сентября 2014 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Арестовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцева А.Н. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ в лице отделения по г.Новоалтайску Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству финансов РФ указав, что ДАТА был он был задержан за хранение наркотиков без цели сбыта, а ДАТА был освобожден под денежный залог. ДАТА судом было принято решение об его аресте и дело было направлено на доследование.
Приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА он был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 и ст. 228 ч.4 УК РФ, путем сложения наказания окончательный определено ..... лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДАТА приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА изменен. В части ст. 228 ч.4 УК РФ отменен и дальнейшее производство по делу прекращено. Указано, что считать осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества, право на реабилитацию не устанавливалось.
Учитывая степень и характер причиненных истцу физических и нравственных стараний и иных заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность содержания под стражей, компенсацию морального вреда он оценивает в ..... рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию причиненного морального и физического вреда – ..... рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Алтайского края.
Истец Казанцев А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как содержится под стражей в ИК-9 АДРЕС, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Министерство финансов РФ в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Представитель третьего лица - прокуратуры Алтайского края помощник прокурора г.Новоалтайска Шукурова Н.Л. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Рассмотрение дела судом, которому оно неподсудно, относится к существенному нарушению норм процессуального права.
Истцом заявлены требования о возмещении ему вреда, причиненного незаконным осуждением.
Как видно из искового заявления, истец предъявил иск в Новоалтайский городской суд, поскольку был зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС, т.е. в соответствии с п.6 ст. 29 ГПК РФ по месту своего жительства.
Вместе тем, согласно адресной справки, выданной отделом адресно – справочной работы УФМС России по АК, Казанцев А.Н., ДАТА года рождения снят с учета по месту жительства в АДРЕС с ДАТА и зарегистрирован по месту пребывания по ДАТА по адресу: АДРЕС.
Учитывая, что истец не зарегистрирован по месту жительства и по месту пребывания в АДРЕС, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подано и принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах гражданское дело НОМЕР по исковому заявлению Казанцева А.Н. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование, подлежит передаче по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края, по месту регистрации истца в настоящее время, исходя из выбранной им альтернативной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2794/2014 по исковому заявлению Казанцева А.Н. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование в Рубцовский городской суд Алтайского края (658201, АДРЕС) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья: И.В. Сомова
