Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1455/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 08 сентября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.
при секретаре Шебеко О.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колпиной АА к Колпиной МА, Отделению Управления Федеральной миграционной службы РФ по Кемеровской области в Заводском районе г. Новокузнецка о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
установил:
Истец Колпина А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать Колпину М.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу УЛ и снять Колпину М.А. с регистрационного учета по адресу УЛ
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу УЛ. С 15.08.2006 г. в указанной квартире также зарегистрирована Колпина М.А., которая являлась женой ее сына. Колпина М.А. в указанную квартиру не вселялась, в ней не проживала и хозяйства не вела. В настоящее время ответчица в указанном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, из чего видно, что в данном жилом помещении она не нуждается и намерения проживать в нем не имеет. Членом ее семьи она не является и намерения в нем проживать не имеет. Ни какого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ней она не заключала. Место нахождения ответчицы в настоящее время ей не известно. Ответчица не несет расходы, связанные с содержанием жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. Регистрация ответчика в ее квартире носит лишь административный характер, не влекущий за собой каких-либо прав на жилое помещение. Регистрация ответчицы в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещение.
В судебном заседании истец Колпина А.А. отказалась от исковых требований (л.д.28).
Ответчик Колпина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в сое отсутствие.
Ответчик Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по Кемеровской области в Заводском районе г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе …отказаться от иска…. Суд не принимает отказ истца от иска …., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что истец отказалась от иска и отказ принят судом, производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колпиной АА к Колпиной МА, Отделению Управления Федеральной миграционной службы РФ по Кемеровской области в Заводском районе г. Новокузнецка о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
Верно. Судья А.Н. Байрамалова
