Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1293/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года город Архангельск
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Кривуля О.Г.,
при секретаре Султановой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.П. к ООО «БИН Страхование», ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
установил:
истец К.Д.П. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование», ООО «Лукас Компани» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
Определением суда от 08 сентября 2014 года по ходатайству представителя истца О. ненадлежащий ответчик ООО «Лукас Компани» заменен на ответчика ООО «СК «Согласие».
В связи с тем, что ни один из ответчиков не находится на территории Соломбальского района г.Архангельска представитель истца просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту нахождения Архангельского филиала ООО «СК «Согласие» - г.Архангельск, ул.Попова, д. 14.
Истец К.Д.П., представитель ответчика ООО «БИН Страхование», третьи лица Ш., К. в судебное заседание не явились.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (в редакции от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела следует, что истец проживает по адресу: г.Архангельск, ул.Гагарина, д. 8, кв. 96. Место нахождения ООО «БИН Страхование» - г.Ульяновск, ул.К.Маркса, д. 13 «А», корп. 2, оф. 208-211. Место нахождение Архангельского филиала ООО «СК «Согласие» - г.Архангельск, ул.Попова, д. 14.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден, поскольку ни один из ответчиков не находится на территории Соломбальского района г.Архангельска.
Таким образом, учитывая мнение представителя истца, суд находит, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1293 по иску К.Д.П. к ООО «БИН Страхование», ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья О.Г. Кривуля
