Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1485/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.В. к Пашкевич А.В. о взыскании платы по договору на оказание услуг при покупке квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Иванцова В.В. обратилась в суд с иском к Пашкевич А.В. о взыскании платы по договору на оказание услуг при покупке квартиры, мотивируя свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор б/н на оказание услуг при покупке.в соответствии с п.п. 1.1.-1.3 договора ответчик заключил договор с целью получения информации об объекте недвижимости, расположенном по адресу:<адрес> и оформлению права собственности на этот объект и принял на себя обязательства оплатить услуги оказанные по договору в размере 55500 рублей. Истец исполнил свои обязательства, и ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ответчика на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>, однако ответчик не оплатил оказанные ему ин6ормационные услуги.
Истец Иванцова В.В., представитель истца Воротнев П.Б. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте слушания дела дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Представитель ответчика Кринберг И.Ю.в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ивановой В. Валерьевны к Пашкевич А.В. о взыскании платы по договору на оказание услуг при покупке квартиры, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Я.А. Щербакова
