Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело № 2-1443/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    08.09.2014 года                                 г. Сальск
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    В составе председательствующего Масловой Н.Г.,
 
    С участием Сальского городского прокурора,
 
    Представителя Управления образования Сальского района,
 
    при секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога к Бедрик Л.С., Бедрик Т.В., и в ее лице - Б.Е.Ю., Б.А.Ю., третье лицо УФМС России <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога обратилось в суд с исковым заявлением к Бедрик Л.С., третье лицо УФМС России <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета, указывая следующее.
 
    ОАО «Российские железные дороги» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации от 27.02.2004) принадлежит квартира <адрес>. Данная квартира числится на балансе Ростовской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
 
    По ходатайству <адрес> отделения - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги от 05.10.2006 года указанная квартира была предоставлена работнику железнодорожной станции Сальск Бедрик Л.С. по договору найма жилого помещения. Договор найма жилого помещения № 313/НОК, заключенный между ОАО «РЖД» и Бедрик Л.С. 06.06.2012 на срок с 23.05.2012 по 22.04.2013 гг. прекратил свое действие.
 
    Уведомлением от 22.04.2013 №199/С Бедрик Л.С. извещена, что в связи с окончанием срока действия договора найма жилого помещения от 06.06.2012 №313/НОК в соответствии с п.2.2.6 указанного договора ей необходимо в 3 (трёх) месячный срок - до 22.07.2013: освободить и сдать жилое помещение, расположенное <адрес> по акту приема-передачи в надлежащем состоянии, снять с регистрационного учета всех зарегистрированных в данном жилом помещении лиц.
 
    По настоящее время жилое помещение не освобождено, сведения о снятии с регистрационного учета Бедрик Л.С. не предоставлены.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит выселить Бедрик Л.С. из квартиры <адрес>
 
    Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России <адрес> в г.Сальске снять с регистрационного учета Бедрик Л.С., зарегистрированную <адрес>
 
    Взыскать с Бедрик Л.С. в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире <адрес>, помимо ответчика, зарегистрированы и проживают ее дочь и внуки: Бедрик Т.В. (дочь), Б.Е.Ю. (внучка), Б.А.Ю. (внук). При этом следует отметить, что предоставлялась жилая площадь именно Бедрик Л.С., Бедрик Т.В. и Б. Е.Ю.
 
    В силу положений ст. 40 ГПК РФ суд привлек данных лиц к участию в деле в качестве соответчиков.
 
    В подготовительной части настоящего судебного заседания установлено, что в судебные заседания, назначенные на 28.08.2014 года, 08.09.2014 года истец не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, в материалах дела имеются почтовые уведомления об этом, уважительности причин неявки истец не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах не имеется.
 
    Ответчики Бедрик Л.С., Бедрик Т.В. в судебном заседании пояснили, что 15 сентября 2014 года между Бедрик Л.С. и ОАО «РЖД» заключен договор найма жилого помещения № 135, копию договора просили приобщить к материалам дела.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что каких-либо причин уважительности неявки истца суду не представлено, ответчики не просили о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога к Бедрик Л.С., Бедрик Т.В., и в ее лице - Б.Е.Ю., Б.А.Ю., третье лицо УФМС России <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Сальский городской прокурор, а также представитель Управления образования Сальского района не возражали против оставления иска без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога к Бедрик Л.С., Бедрик Т.В., и в ее лице - Б.Е.Ю., Б.А.Ю., третье лицо УФМС России <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий                        Маслова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать