Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1500(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Давыдовой С. В., Давыдову С. А., Давыдову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдовой С. В., Давыдову С. А., Давыдову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
Между истцом и Давыдовой С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по 17,1 % годовых. Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, аналогичным образом подлежат уплате и проценты за пользование кредитом. (п. 4.3). Согласно п. 4.4. при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа. Согласно п. 5.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщиков, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору с Давыдовым С. А. и Давыдовым А. С. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств полностью по указанному кредитному договору. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил надлежащим образом, в свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом. В связи с чем истец потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, о чем направил соответствующие требование. Однако ответчики требование ОАО «Сбербанка» не исполнили и задолженность по кредитному договору не погасили.
В связи с изложенным истец просит взыскать с солидарно с ответчиков Давыдовой С. В., Давыдова С. А., Давыдова А. С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 949 рублей 64 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 62 944 рублей 61 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 5,03 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 088,49 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2088 рублей 49 коп.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
Учитывая, что отказ от заявленных требований и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно и о последствиях отказа от исковых требований заявителю известно, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как истец отказался от исковых требований и производству по делу подлежит прекращению, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату лицу, её оплатившему.
Руководствуясь ст.ст. 144, 145, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
принять от представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» отказ от исковых требований к Давыдовой С. В., Давыдову С. А., Давыдову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Давыдовой С. В., Давыдову С. А., Давыдову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» государственную пошлину в сумме 2088 (двух тысяч восьмидесяти восьми) рублей 49 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Крапивин
