Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-1475-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
при секретаре Перуновой Т.В.,
в отсутствие сторон, третьих лиц Новикова А.Н., Ракитиной Г.В., администрации Майского сельского поселения,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимова В.П. к Аветисян В.П. об установлении местоположения границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Аветисян В.П. к Екимову В.П. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Екимов В.П. обратился в суд с указанным иском, сославшись на принадлежность ему на праве собственности земельного участка площадью 1020 кв.м., шириной 27,01 м. со стороны (адрес обезличен), границы которого не установлены в соответствии с требованиями законодательства, а при выполнении кадастровых работ установлено, что фактическая ширина земельного участка составляет 26,93 м., что является нарушением его прав собственника. Собственником смежного участкам является Аветисян Г.В., которая отказалась согласовывать границы, поскольку считает их неверными, представила возражения кадастровому инженеру. Просил суд установить местоположение границ участков, №34 и №36 по (адрес обезличен) в соответствии с межевым планом от 13.03.2014 года, выполненным кадастровым инженером З. от точки Н1 с координатами Х-388395,68 и У-1320545,68 до точки Н2 с координатами Х-388369,67 и У-1320580,89, устранить препятствия в пользовании гаражом на его земельном участке, обязав Аветисян Г.В. засыпать яму земляным грунтом.
Аветисян Г.В. обратилась с иском к Екимову В.П., сославшись на принадлежность ей земельного участка площадью 2416 кв.м по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена) года. Собственником смежного участка является Екимов В.П., со стороны которого ан протяжении 20 лет не было никаких претензий, а в ноябре 2013 года по совету адвоката он уничтожил металлический забор и стал предъявлять претензии по установлению границ. Как следует из акта согласования границ участков от 30.11.2001 года у Екимова В.П. отсутствовали претензии по границам участка, о чес свидетельствует его подпись. В настоящее время Екимов В.П. без согласования с ней установил забор по меже, съезжает к ней во двор на своем автомобиле. Гараж подмывает сточными водами, земля постоянно сползает на ее участок, что создает угрозу ее здоровью и семьи. Просила суд установить местоположение границ участков, обязать Екимова В.П. убрать опасное сооружение – гараж во избежание несчастных случаев, обязать Екимова В.П. восстановить незаконно разрушенный забор.
Судебные заседания по делу назначались неоднократно: 05 и 08 сентября 2014 года.
Стороны о дате и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, но в суд по вторичному вызову не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Екимова В.П. к Аветисян Г.В. об установлении местоположения границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, иск Аветисян Г.В. к Екимову В.П. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Н. Шевченко
