Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-5955/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 сентября 2014 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кардаш В.В.
при секретаре Алымовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Читинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта,
У С Т А Н О В И Л:
Читинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным с иском, в котором просит признать бездействие ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» незаконным; обязать ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности движения на железнодорожных путях № и № (<данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, состоящих на балансе Читинской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дела от Читинского транспортного прокурора Науменко Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
В судебное заседание Читинский транспортный прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Лихотай Д.А. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Читинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Кардаш В.В.
