Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 сентября 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безуглова И.С. к Некоммерческому товариществу садоводов «Л.С.», о признании решения правления товарищества незаконным,
установил:
Безуглов И.С. обратился в суд с заявлением о признании решения правления некоммерческого товарищества садоводов «Л.С.» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Безуглов И.С., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, истец был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись на справочном листе гражданского дела № 2-2660/2014. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Безуглова И.С., вернулось в суд по причине «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает действия Безуглова И.С. как уклонение от получения судебных извещений, в связи с чем, признает его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
Представитель НТС «Л.С.» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Безуглова И.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
Последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Безуглова И.С. к Некоммерческому товариществу садоводов «Л.С.», о признании решения правления товарищества незаконным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Безуглову И.С., что по его ходатайству суд вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мотивированное определение составлено 15.09.2014 года.
