Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3604/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернова В.И.,
при секретаре Стреж М.В.,
с участием представителя истца Безруких Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухотдинова А.В. к Беломестнова М.И. о восстановлении срока для вступления в наследство,
УСТАНОВИЛ:
Мухотдинова А.В. обратилась в суд с иском к Беломестнова М.И. о восстановлении срока для вступления в наследство, открывшееся после смерти Беломестнов В.Л..
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Беломестновой М.И. – Побирской О.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту фактического проживания ответчика.
В ходе судебного заседания представитель истца Безруких Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против направления дела по подсудности в связи с изменением места жительства ответчика, дополнительно пояснила, что исковое заявление было ею подано в Кировский районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>.
Истец Мухотдинова А.В. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверяет представление интересов Безруких Е.П.
Третье лицо- нотариус Ампилогова Н.А. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Свердловский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленного представителем ответчика заявления, Беломестнова М.И., состоящая на регистрационном учете по адресу:<адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Свердловского района г. Красноярска. Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ответчик по адресу: <адрес> не проживала.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело № подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Мухотдинова А.В. к Беломестнова М.И. о восстановлении срока для вступления в наследство в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
