Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1392/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Россошь 08.09.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.,
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
с участием истицы /Анашкина Н.А./,
представителя истицы адвоката /Манилов С.Л./,
ответчика /Яковенко Ф.А./,
представителя ответчика адвоката /Скуратов А.Н./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Анашкина Н.А./ к /Яковенко Ф.А./ о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
22.10.2013 года в 19 час. 15 мин. на <адрес> /Яковенко Ф.А./, управляя автомобилем Опель Мокка, гос. номер №, допустил наезд на пешехода /Анашкина Н.А./ В результате дорожно-транспортного происшествия /Анашкина Н.А./ были причинены телесные повреждения в виде /медицинские данные обезличены/, квалифицирующиеся в совокупности как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни.
Истица /Анашкина Н.А./ обратилась в суд с заявлением о компенсации ей морального вреда, причинённого в результате повреждения здоровья, и возмещении утраченного заработка, ссылаясь на то, что добровольно возместить причинённый вред ответчик отказался. В результате полученной травмы она длительное время находилась на амбулаторном лечении, испытывала сильные боли и нравственные страдания, которые продолжает переживать и в настоящее время, так как может передвигаться только с помощью костылей и нуждается в постороннем уходе. Кроме того, до ДТП истица работала в /место работы обезличено/, и за период с октября 2012 года по октябрь 2013 года она утратила заработок.
В судебном заседании истица /Анашкина Н.А./ заявила о своём отказе от иска, ссылаясь на то, что необходимость в решении данного вопроса через суд отпала, поскольку спорные вопросы разрешены сторонами добровольно до судебного заседания, денежная компенсация морального вреда ей выплачена, утраченной заработок ответчиком компенсирован, материальных претензий к ответчику она в настоящее время не имеет (л.д. 47-49).
Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску /Анашкина Н.А./ к /Яковенко Ф.А./ о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении утраченного заработка прекратить, приняв отказ истицы от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья И.Д. Плакида
