Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-649/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 сентября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Панариной НВ к ИП Геворкяну ГМ об обязании заключить трудовой договор, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Панарина Н.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ИП Геворкяну Г.М. об обязании заключить трудовой договор, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
    В обоснование исковых требований Панарина Н.В. указала, что с <дата обезличена> была принята на работу по специальности <скрытые данные> магазина «Арин Берд» «Сосногорск «Продукты», расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежащего ИП Шахбазян А.Р. При принятии на работу с истцом был заключен договор на неопределенный срок и внесена запись в трудовую книжку.
 
    <дата обезличена> всех работников магазина заставили написать заявление об увольнении от ИП Шахбазян А.Р. и принятии на работу к ИП Геворкян Г.М. Истец в магазине проработала по <дата обезличена> включительно, <дата обезличена> её не допустили к работе. Заявление об увольнении и о принятии на работу Панарина Н.В. написала <дата обезличена> и направила заказным письмом в адрес магазина «Арин Берд», в связи с отказом в принятии указанного заявления в магазине. У всех других работников магазина «Арин Берд», переведенных от одного работодателя к другому, не изменились условия труда и размер заработка.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, истец просила обязать ответчика – ИП Геворкян Г.М. заключить с ней трудовой договор с фактического допуска к работе – с <дата обезличена>, восстановить её на работе по <скрытые данные> в магазине «Арин-Берд» Сосногорск «Продукты», находящегося по адресу: <адрес обезличен> взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула с <дата обезличена> по день восстановления на работе, а также компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей и судебные издержки в размере <скрытые данные> рублей.
 
    Заслушав в судебном заседании объяснения истца, представителя ответчика ИП Геворкян Г.М. – Уманцева А.Е., прокурора г.Сосногорска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Место нахождения юридического лица в соответствии со ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
 
    В судебном заседании установлено, что регистрирующим органом индивидуального предпринимателя Геворкяна Гегама Мушеговича является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (г.Ухта РК); адрес места жительства индивидуального предпринимателя Геворкян Г.М. <адрес обезличен>, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе Геворкяне ГМ
 
    Таким образом, данный иск подлежал предъявлению по общим правилам территориальной подсудности – в суд по месту регистрации индивидуального предпринимателя Геворкяна Г.М.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ИП Геворкяна Г.М. - в Ухтинский городской суд Республики Коми.
 
    Руководствуясь статьёй 28, статьёй 33 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Панариной НВ к ИП Геворкяну ГМ об обязании заключить трудовой договор, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
    Председательствующий:     В. В. Катрыч
 
    копия верна: судья- В. В. Катрыч
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать