Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 2-1403/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мелеуз 08 сентября 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
с участием представителя истца Буканбаевой Ф.Г. – Юсупова Ш.Р.,
третьего лица Ломова А.Н., его представителя Зубакова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буканбаевой ... к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Буканбаева Ф.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя по тем основаниям, что в результате ДТП <дата обезличена> ее автомобилю ... были причинены механические повреждения. Виновник ДТП – ФИО6 предъявил полис ОСАГО страховой организации ООО «Росгосстрах». Страховое возмещение ответчиком не выплачено. Стоимость восстановления поврежденного автомобиля согласно отчету об оценке <№> составляет ....
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения ... рублей, расходы за услуги экспертизы в сумме ... рублей, на телеграмму о прибытии на экспертизу ... рублей, на отправку заказного письма с заявлением ... рублей, на отправку претензии ... рублей, взыскать компенсацию морального вреда ... рублей, оплату юридических услуг представителя ... рублей, за составление доверенности ....
В судебном заседании представитель истца Юсупов Ш.Р., действующий на основании доверенности <адрес обезличен>2 от <дата обезличена> сроком на три года, заявил ходатайство об отказе от иска, пояснил, что от ответчика поступила страховая выплата в добровольном порядке в сумме ... рублей, тем самым требования удовлетворены.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Ломов А.Н. и его представитель Зубаков С.Г. прекращению производства по делу не возражали.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренной ст. 221 ГПК РФ, заявителю в суде разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Буканбаевой ... к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Р. Абдуллин
