Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску судебного пристава -исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ Алексеевой Т.Н.к Покацкому И.А. об обращении взыскания на имущество,
установил:
Обращаясь в суд с указанным заявлением, судебный пристав-исполнитель Алексеева Т.Н. сослалась на то, что на исполнении в Железнодорожном районном отделе службы судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от *** о взыскании с Покацкого И.А. в пользу <данные изъяты>. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Приговором Железнодорожного районного суда г. <данные изъяты> от *** установлено, что на денежные средства, полученные в результате совершения преступления, Покацким И.А. приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», *** года выпуска, госномер .... Но до настоящего времени права на указанный автомобиль Покацким И.А. не оформлены, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание по исполнительному производству в пользу <данные изъяты> Поэтому судебный пристав-исполнитель Алексеева Т.Н. просила обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», *** года выпуска, госномер ..., в пользу <данные изъяты>.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** возвращено судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ Алексеевой Т.Н. заявление к Покацкому И.А. об обращении взыскания на имущество.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от *** определение суда от *** отменено, направлен материал для принятия к производству.
Определением суда от *** заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ Алексеевой Т.Н. к Покацкому И.А. об обращении взыскания на имущество принято к производству суда.
Покацкий И.А. в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании судебным приставом -исполнителем Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ Алексеевой Т.Н.заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Покацкого И.А. надлежащим- Горковенко Д.В..
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Поскольку транспортное средство, на которое просит обратить взыскание заявитель, зарегистрировано на имя Горковенко, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика - Покацкого И.А. надлежащим- Горковенко Д.В., проживающим по адресу: г<адрес> и с учетом мнения истца передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика в <данные изъяты> районный суд г.Улан-Удэ в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
В соответствии с п.23Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 11(ред. от 09.02.2012)"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по делу Покацкого И.А. надлежащим - Горковенко Д.В..
Гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ Алексеевой Т.Н.к Горковенко Денису Валерьевичу об обращении взыскания на имущество передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья В.В.Усков
