Определение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 5-6142/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сургут 08 сентября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косимова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики <данные изъяты>,
 
Установил:
 
    В Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косимова Д.Т.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверить полноту представленных по делу материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении серии 32 СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у дома № по ул. <адрес> г. Сургута при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Косимов Д.Т. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 77 суток ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в РФ, и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории РФ по истечении 90 суток в течение периода в 180 дней, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.12 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
 
    В протоколе имеется запись о том, что Косимов Д.Т. от подписи в получении протокола и дачи объяснений отказался. Между тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение Косимова Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он ДД.ММ.ГГГГ пересек границу РФ через КПП «Казанское-46», по прибытии в город Сургут встал на миграционный учет в отделе УФМС России по ХМАО-Югре в городе Сургуте, и по окончании законного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ, поскольку не может покинуть территорию РФ из-за отсутствия денежных средств.
 
    Таким образом, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении серии 32 СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют объяснению Косимова Д.Т., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Учитывая, что неполнота представленных материалов не может быть устранена при рассмотрении дела судом, в том числе, ввиду отсутствия Косимова Д.Т., протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Определил:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении серии 32 СУ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела № 5-6142/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косимова Д.Т., должностному лицу – помощнику участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту Ю.И.А. для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов.
 
    Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья подпись И.С. Скифский
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Сургутского
 
    городского суда ХМАО-Югры И.С. Скифский