Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-1523/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Мурзовой А.Н.,
с участием представителя истца Дмитриева С.Н.,
ответчика Голованова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Бабуриной С.Ю., Голованову Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «Акционерный Банк «Россия» Дмитриев С.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Забелину А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Бабурина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>; а ответчик Голованов Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца, Дмитриев С.Н. пояснил, что в суд обратились по месту жительства ответчика Голованова Ю.С., который фактически проживает по адресу: <адрес>, и по данному адресу получает корреспонденцию.
Ответчик Голованов Ю.С. в судебном заседании пояснил, что полагает разрешение вопроса о передаче по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик Бабурина С.Ю., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно доводов искового заявления не представила.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В процессе рассмотрения дела, сторонами не представлено в суд документов, подтверждающие фактическое проживание ответчика Голованова Ю.С. по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное суд считает, что данное дело подлежит передаче в Пролетарский районный суд г. Тверьпо подсудности, поскольку было принято к производству Калининским районным судом Тверской области с нарушением территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Бабуриной С.Ю., Голованову Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тверь.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Д.В.Дзюба
