Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1225/2014.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Осинники 8 сентября 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Платуновой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Владимира Дмитриевича к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Агафонов В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему земельном участке по адресу <адрес> реконструировал дом, построил летнюю кухню, баню, гараж, сарай. Данные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Просит установить за ним право собственности на жилой дом и возведенные постройки, расположенные по адресу <адрес>
Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ., истец и его представитель, не явились в судебное заседание. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ., стороны были извещены, истец повторно не явился в судебное заседание. Не явились в судебное заседание представители ответчика и третьего лица Отдела Архитектуры и градостроительства администрации Осинниковского городского округа.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился представитель. В материалах дела имеются сведения об извещении истца о дне рассмотрения дела. В виду вторичной неявки истца в судебное заседание, дело подлежит оставлению без рассмотрения. Ответчик не просил рассмотреть дело по существу.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Агафонова Владимира Дмитриевича к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, то дело может быть по его ходатайству возобновлено и рассмотрено по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.
Судья Гребенкина Г.Д.
