Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1573/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года
Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.
При секретаре Ивановой И.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Михайлова С.Г. к Скорыкиной О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,
У с т а н о в и л :
Истец ИП Михайлов С.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ИП Скорыкиной О.В. был заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого истец передал в аренду ответчику часть нежилого помещения – торгового павильона №***, площадью <***> кв.м. и находящегося по адресу: <*****> Данное помещение находится в собственности истца на основании договора купли-продажи от <дата> В соответствии с условиями договора размер ежемесячной арендной платы был установлен в размере <сумма>. В случае, если арендная плата уплачивалась в срок до <***> числа месяца, предшествующего платежному, договором предусматривалась скидка, и в этом случае размер арендной платы составил бы <сумма>. Однако ответчик до настоящего времени арендную плату за февраль<дата> не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <сумма> (<***>), и, в соответствии с п.№*** договора аренды, истец также вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере <***>% от суммы неуплаченной арендной платы за каждый день просрочки, что за период с <дата> по <дата> составляет <сумма>. Ответчик в настоящее время прекратила деятельность, как индивидуальный предприниматель. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма> и госпошлины за получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере <сумма>
В подготовительной стадии судебного заседании от сторон поступило письменное заявление об утверждении судом мирового соглашения.
Последствия заключения сторонами мирового соглашения, отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, о чем имеется письменное заявление сторон.
Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, мировое соглашение подписано сторонами лично, в связи с чем, имеются основания утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Михайловым С.Г. и ответчиком Скорыкиной О.В., по условиям которого:
1. Истец ИП Михайлов С.Г. отказывается от исковых требований к ответчику Скорыкиной О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
2. Ответчик Скорыкина О.В. обязуется в срок до <дата> выплатить истцу ИП Михайлову С.Г. в счет погашения задолженности и судебных расходов <сумма> путем передачи наличных денежных средств, либо иным не запрещенным законом способом.
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Михайлова С.Г. к Скорыкиной О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его объявления.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. Акулова
