Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3345/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «08» сентября 2014 года                        
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего - судьи Бичан Т.О.,
 
    при секретаре Яковлеве В.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Гуськовой М.В., представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Бабковой М.А.,
 
    в отсутствие истца Камяги А.А., третьих лиц – Златокрылец А.В., Златокрылец В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Камяги А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Камяга А.А., в интересах которого по доверенности действует Гуськова М.В., обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» с требованиями взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Твери, возбуждено гражданское дело, которое подведомственно и подсудно Центральному районному суду г. Твери.
 
    В судебное заседание не явились истец Камяга А.А. и третьи лица – Златокрылец А.В., Златокрылец В.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания, истец в заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Гуськовой М.В.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Гуськова М.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Бабкова М.А. заявили о том, что истец Камяга А.А. и ответчик ООО «Росгосстрах» заключили мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд.
 
    2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно: <данные изъяты>. - сумму недоплаченного страхового возмещения, <данные изъяты>. – экспертиза, <данные изъяты>. - расходы на представителя, <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. - доверенность. Оплата производится с момента получения вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения ответчиком не позднее 10 рабочих дней.
 
    3. Истец в свою очередь отказывается от своих требований (в том числе штраф и моральный вред) к ответчику, изложенных в исковом заявлении.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.»
 
    В судебном заседании представители сторон представили суду мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему гражданскому делу, в вышеуказанной редакции, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Датой заключения мирового соглашения является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном представителем истца Камяги А.А. по доверенности Гуськовой М.В. и представителем ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Бабковой М.А., занесены в протокол судебного заседания.
 
    В судебном заседании представителю истца по доверенности Гуськовой М.В. и представителю ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Бабковой М.А. разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторонами, утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, совершено по согласию сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом – Камягой А.А., в интересах которого по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ действует Гуськова М.В., и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в интересах которого по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ действует Бабкова М.А., заключенное ДД.ММ.ГГГГ, в следующей редакции:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд.
 
    2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно: <данные изъяты> - сумму недоплаченного страхового возмещения, <данные изъяты>. – экспертиза, <данные изъяты>. - расходы на представителя, <данные изъяты> – неустойка<данные изъяты>. - доверенность. Оплата производится с момента получения вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения ответчиком не позднее 10 рабочих дней.
 
    3. Истец в свою очередь отказывается от своих требований (в том числе штраф и моральный вред) к ответчику, изложенных в исковом заявлении.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.»
 
    Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Камяги А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Копию настоящего определения направить истцу, ответчику.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Твери.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать