Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № г.
Определение
08 сентября 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Дьяченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Ким Н.В. к администрации Ессентукского сельского совета Предгорного района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок и сохранении вида разрешенного использования земли,
установил:
Ким Н.В. обратился в Предгорный районный суд с иском к администрации Ессентукского сельского совета Предгорного района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок и сохранении вида разрешенного использования земли.
Гражданское дело по исковому заявлению Ким Н.В. к администрации Ессентукского сельского совета Предгорного района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок и сохранении вида разрешенного использования земли назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
В назначенные судебные заседания истец Ким Л.А. его полномочный представитель по доверенности Головкин А.Е., представитель ответчика администрации Ессентукского сельского совета Предгорного района Ставропольского края, третье лицо Ким Л.А, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Однако истец Ким Н.В., его полномочный представитель по доверенности Головкин А.Е., представитель ответчика Ессентукского сельского совета Предгорного района Ставропольского края, третьего лица Ким Л.А., по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
С учетов вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Ким Н.В. к администрации Ессентукского сельского совета Предгорного района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок и сохранении вида разрешенного использования земли, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ким Н.В. к администрации Ессентукского сельского совета <адрес> о признании права собственности на земельный участок и сохранении вида разрешенного использования земли, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.Д. Суворов
