Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                         Дело № 2-680/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Большеречье                             08 сентября 2014 года
 
        Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю., при секретаре Черненко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области гражданское дело по исковому заявлению Евтиной Л.А. к Кривоносовой А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Евтина Л.А. обратилась в суд с иском к Кривоносовой А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу в качестве продавца в торговый павильон по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>., которая частично была погашена в размере <данные изъяты>. Остаток недостачи составляет <данные изъяты>. Просила взыскать с Кривоносовой А.А. остаток невозмещенного ущерба, причиненного в результате недостачи в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Рассмотрение дела было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем слушание дела было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако и в указанное время стороны в суд не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, не предоставили суду доказательств уважительности причин своего отсутствия.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Евтиной Л.А. к Кривоносовой А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей частной жалобы через Большереченский районный суд в 15-дневный срок.
 
    Судья                                      Н.Ю. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать