Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 8 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Бальжитовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки в решении от 22 июля 2014 года по делу по иску Яковлевой М.В. к Яковлеву В.А. о разделе дома в натуре, возложении обязанности не чинить препятствия в производстве строительных работ, прекращении права общей долевой собственности,
установил:
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 июля 2014 года постановлено: «Исковые требования Яковлевой М.В. удовлетворить частично. Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: адрес 2 между участниками общей долевой собственности Яковлевой М.В. к Яковлевым В.А. в соответствии с их идеальными долями в праве общей долевой собственности по 1/2 доли. Обязать Яковлеву М.В. произвести обязательные работы по капитальному ремонту и перепланировке помещения по адресу: адрес 2 согласно варианту № 1 заключения экспертов ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» ... путем возведения разделительной перегородки в помещении № 5, устройства второго входа через оконный проем образуемого помещения № 5.2, устройства дверного проема между помещением № 4 и образуемым помещением № 5.2, закладывания дверного проема между помещениями № 2 и № 3; оборудования помещения автономной системой отопления. Обязать Яковлева В.А. произвести обязательные работы по капитальному ремонту и перепланировке помещения по адресу: адрес 2 согласно варианту № 1 заключения экспертов ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» ... путем разборки перегородки между помещениями № 6 и 5 и заделыванием дверного проема между помещениями № 2 и № 5. Выделить в собственность Яковлевой М.В. полученную после перепланировки часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес 2 состоящую из помещения № 3 площадью ... кв.м., помещения № 4 площадью ... кв.м., помещения № 5.2 площадью ... кв.м. Выделить в собственность Яковлеву В.А. полученную после перепланировки часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес 2 состоящую из помещения № 1 площадью ... кв.м., помещения № 2 площадью ... кв.м., помещения № 5.1 площадью ... кв.м., помещения № 6 площадью ... кв.м., помещения № 7 площадью ... кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Яковлева В.А. и Яковлевой М.В. на жилой дом, расположенный по адресу: адрес 2 В удовлетворении искового требования Яковлевой М.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в производстве строительных работ отказать. Взыскать с Яковлева В.А. в пользу Яковлевой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб.».
Судом по собственной инициативе назначено судебное заседание для решения вопроса об исправлении описок в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения при указании номера спорного объекта недвижимости.
Истица Яковлева М.В., ее представитель по устному заявлению Юрьева Н.А. просили исправить допущенную в судебном решении описку.
Ответчик Яковлев В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос об исправлении описки при данной явке.
Выслушав мнение истицы, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно материалам дела Яковлевой М.В. заявлены исковые требования в отношении жилого дома, расположенного по адресу: адрес 1; в отношении этого же объекта недвижимости сторонами представлены суду доказательства, однако в решении ошибочно указан адрес спорного объекта недвижимости: адрес 2. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что допущенная в решении при указании адреса спорного объекта недвижимости ошибка является опиской, которая может быть исправлена.
Руководствуясь ст. ст. 200, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Внести в описательно-мотивировочную и резолютивную части решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 июля 2014 года исправления, указав адрес спорного объекта недвижимости: адрес 1, вместо ошибочного указанного адрес 2.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
