Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№13-81/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 08 сентября 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием заявителя Логинова Д.В.,
представителя взыскателя ФГКУ УВО МВД по РК Дулька Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логинова Д.В. о рассрочке исполнения решения суда,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что 03.08.2014 вступает в законную силу судебное решение от 03.07.2014 о выплате денежных средств в пользу ФГКУ УВО МВД по РК в размере 132126 руб. 76 коп. Исполнение решения затруднительно в связи с отсутствием движимого и недвижимого имущества, денежных накоплений. Единственным источником дохода является заработная плата в размере <данные изъяты>. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив фиксированную сумму ежемесячной выплаты в размере 4000 руб.
В судебном заседании заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что им в полном объёме исполнено решение суда о выплате денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия Трусову О.А.. Единственным источником дохода является заработная плата, которая составляет <данные изъяты>..
Представитель взыскателя ФГКУ УВО МВД по РК Дулька Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, и пояснила, что удовлетворение заявления повлечёт за собой нарушение прав взыскателя, поскольку решение будет исполняться в срок более двух лет.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 203 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Несмотря на то, что рассрочка предполагает исполнение решения суда по частям в течение определённого времени, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на определённый срок.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.
В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда РК от 03.07.2014 удовлетворено исковое заявление ФГКУ УВО МВД по РК к Логинову Д.В. о взыскании материального ущерба. С Логинова Д.В. в пользу ФГКУ УВО МВД по РК взысканы материальный ущерб 126802 руб. 56 коп., расходы по оценке 1500 руб., государственная пошлина 3736 руб. 05 коп.
В случае предоставления истребуемой рассрочки исполнения решения суда теряется смысл судебного постановления, имея в виду гарантии судебной защиты интересов лица, чьё право нарушено. Такая позиция соотносится со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.50, вступила в силу для РФ 05.05.98) и правовыми подходами, изложенными в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.06 № 104-О.
Логиновым Д.В. не представлено достаточных доказательств тяжелого финансового положения.
Такая причина неисполнения решения суда как отсутствие денежных средств у должника, по мнению суда, не является уважительной причиной.
Поскольку суд не находит достаточных оснований для отсрочки исполнения решения Костомукшского городского суда РК от 03.07.2014, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Логинова Д.В. о рассрочке исполнения решения суда, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Сафарян
