Определение от 08 сентября 2014 года

№2-2028/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
    г. Уфа
 
08 сентября 2014 года
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,
 
    при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №№ к Мухаметдинову Д. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
установил:
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Мухаметдинову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк Россия» в лице Башкирского отделения № и ответчик Мухаметдинов А. К., ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Мухаметдинов А.К. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Мухаметдинов А.К. умер, согласно свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследником умершего заемщика Мухаметдинова А.К. является Мухаметдинов Д. А..
 
    Истец просит взыскать с ответчика Мухаметдинова Д.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исходя из толкования указанной правовой нормы оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствовало бы о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.
 
    Как следует из материалов дела, рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и повторно на ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, о причинах неявки не сообщил.
 
    Оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца суд может при одновременном соблюдении следующих условий: 1) неявка истца должна быть повторной; 2) истец должен быть дважды извещен судом о времени и месте судебного разбирательства; 3) причины неявки истца должны быть признаны судом неуважительными; 4) должно отсутствовать заявление истца о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие; 5) ответчик не должен требовать рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.
 
    Таким образом, заявление следует оставить без рассмотрения
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ;
 
определил:
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Мухаметдинову Д. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья
 
Садыков Р.Н.