Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 г. г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Хажиевой Р.И.
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Храбрина О.Ф к ЗАО Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителя, о возмещении убытков в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ОАО « УралСиб»,
У С Т А Н О В И Л:
Храбрина О.Ф. обратилась в суд с указанным иском.
На предварительном судебном заседании представителем ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» Рассказовым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено решение по иску Храбриной О.Ф. о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по полису № о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом г. Уфы вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе Храбриной О.Ф. Суд определил: « Апелляционную жалобу Храбриной О.Ф. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы от <данные изъяты> без изменения».
Судом установлено, что истец заявляет требование о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по полису КАСКО № неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец в суд не явился.
На основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таком положении, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в районный суд также о взыскании суммы ущерба в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым производство по делу по иску Храбрина О.Ф к ЗАО Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителя о возмещении убытков в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Храбрина О.Ф к ЗАО Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителя, о возмещении убытков в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.
Судья: И.И. Фаршатова
