Определение от 08 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 сентября 2014 года                                                                                             с. Покровское
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карачиной А.А.,
 
    при секретаре Кравченко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзыгаря А.П. к Цветовой Г.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
        Дзыгарь А.П. обратился в суд с иском к Цветовой Г.Н. о взыскании долга в размере ... рублей по договорам займа, заключенным между истцом и супругом ответчика Ц.В.А., умершим ....
 
        Дело было назначено к судебному разбирательству на ... и             ..., однако истец в суд дважды не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, представителя в суд не направил.
 
        Судебные извещения о рассмотрении дела, направленные по месту жительства истца, указанному им самим в иске, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
        В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
        В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
        Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
        Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
        При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
        Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что в предыдущих судебных заседаниях истец участвовал, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен был контролировать движение своего иска и имел возможность узнать о дате его рассмотрения.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом извещен о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд по повторному вызову и не направив своего представителя. В связи с чем по инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении иска Дзыгаря А.П. без рассмотрения.
 
        Ответчик Цветова Г.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд также дважды не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
        В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
         В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
         Иск Дзыгаря А.П. к Цветовой Г.Н. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Возвратить Дзыгарю А.П. из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей.
 
                     Председательствующий: