Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Материал №13-213/2014
Дело № 2-114/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 08 сентября 2014 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в установленном решением суда правоотношении,
УСТАНОВИЛ:
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хиль В.А.; взыскана солидарно с Хиль В.А., Лаврицкой Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту 278125,40 рублей; с Хиль В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 2990,62 рублей; с Лаврицкой Д.А. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 2990,62 рублей.
В апелляционном порядке решение суда сторонами не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом во исполнение решения суда были выданы исполнительные листы.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»(первоначальным кредитором) и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки права требования(цессии), по условиям которого ОАО «Первое коллекторское бюро» от ОАО «Сбербанк России» перешли в полном объеме все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Хиль В.А..
Заявитель просит заменить сторону (взыскателя) в установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении по взысканию с Хиль В.А.(заемщика) и Лаврицкой Д.А.(поручителя) указанной суммы.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.
Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» просил рассмотреть заявление без его участия.
Проверив материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить в силу следующего.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Основания и порядок правопреемства в исполнительном производстве определены статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, на основании решения Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хиль В.А.(заемщика) и Лаврицкой Д.А.(поручителя) в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 118958, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Хиль В.А., в размере 278125,40 рублей а также возмещены истцу понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5981,25рублей, в равных долях с каждого ответчика( по 2990,62руб.).
Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор ОАО «Сбербанк России» уступил новому кредитору – ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования с должников, в том числе по обязательствам Хиль В.А., вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора цессии уступка требования по настоящему договору является возмездной и оценена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты( ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Согласно условий пункта 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ОАО «Первое коллекторское бюро» переданы права(требования) по кредитам ОАО «Сбербанк России» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав(требований).
Учитывая приведенное правовое обоснование и названные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление правопреемника взыскателя – ОАО «Первое коллекторское бюро», и в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, производит замену стороны в установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении по взысканию с Хиль В.А. и Лаврицкой Д.А. денежной суммы, полагает заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника –ОАО «Первое коллекторское бюро».
Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в установленном решением суда правоотношении удовлетворить.
Взыскателя Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в установленном решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № правоотношении по взысканию с Хиль В.А. и Лаврицкой Д.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Хиль В.А., в размере 278125рублей 40 копеек, включая 225086,64рублей основного долга по кредитному договору, 25198,45рублей – процентов по кредиту, 13834,77рублей- неустойку за просрочку оплаты процентов, 14005,54рублей- неустойку за просрочку оплаты кредита; а также судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 5981,25рублей, в равных долях с каждого должника( по 2990,62руб.)., заменить на правопреемника – Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
Исполнительные листы, выданные во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № №, отозвать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Т. М. Шамхалова
