Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Кодинск 08 сентября 2014 года
 
    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М.,
 
    с участием представителя заявителя – Краснова С.В., действующего на основании ордера №27 от 08.09.2014г.
 
    при секретаре Фроловой Н.В.,
 
    рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,-
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» Комиссаровым Е.В. Одновременно ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного определения, в связи с тем, что узнал о наличии данного определения только 13.08.2014 года, получил копию данного определения 01.09.2014 года.
 
    В судебное заседание заявитель ФИО1 надлежащим образом извещеный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Краснов С.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» уведомленный о дате и времени заседания участия не принимал, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Суд, выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы, полагает отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными 30 главой КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, потерпевшим, представителем потерпевшего, законными представителями физического или юридического лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Судом установлено: Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» Комиссаровым Е.В., 04.07.2012г. в 04.25 час. на автодороге Кодинск-Стройбаза 13 км водитель ФИО1 управляя ТС ВАЗ 210740 № нарушил п.10.1 ПДД, вследствие чего допустил опрокидывание ТС. Отметка о получении ФИО1 копии данного определения отсутствует.
 
    Согласно заключению служебной проверки по факту получения травмы при ДТП 04.07.2012 года сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Богучанский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 и майором полиции ФИО2, утвержденному начальником Межмуниципального отдела МВД России «Богучанский» Беспаловым А.А. 04.12.2013 года, ФИО1 был ознакомлен с ним – 13.08.2014 года.
 
    В соответствии с рапортом от01.09.2014 года, ФИО1 обратился к начальнику ОП МО МВД России «Богучанский» Давыдову А.В. с просьбой дать разрешение на ознакомление и снятие копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» Комиссаровым Е.В. по п. 10.1 ПДД, о котором он узнал 13.08.2014 года в результате получения копии заключения служебной проверки. Положительная резолюция получена ФИО1 в тот же день, и 01.09.2014 года он обратился с жалобой и настоящим ходатайством в суд.
 
    Суд приходит к выводу о том, что жалоба на вышеуказанное определение была подана ФИО1 с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование и обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу ФИО1 жалобы в период с 07.07.2012г. по 01.09.2014г. (то есть более чем 2 года 1 месяц) не представлено.
 
    Также, если учитывать, что ФИО1 был извещено о вынесении в отношении него определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении только 13.08.2014 года, то им также не представлено уважительных причин пропуска 10 суточного процессуального срока на обжалование и обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу ФИО1 жалобы в период 13.08.2014г. по 01.09.2014г. (то есть 18 дней), в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    ФИО1 отказать в восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определение может быть обжаловано заявителем в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья: В.М. Яхин
 
    :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать