Дата принятия: 08 сентября 2014г.
дело № 2-483/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Кослан 8 сентября 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
с участием: истицы Ванеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванеевой В.В. к Удорскому производственному участку Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об устранении кадастровой ошибки, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, компенсации морального вреда,
установил:
Ванеева В.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО3 в порядке наследования к ней перешло право собственности на жилой дом <адрес>. По обращениям истицы в орган кадастрового учета о постановке на государственный кадастровый учет указанного объекта недвижимости органом Росреестра приняты решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в связи с имеющимися противоречиями в техническом плане здания, предоставленном Удорским производственным участком Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», с кадастровыми сведениями об объекте недвижимости. Указанное противоречие обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оформлению необходимой для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости документации, и повлекло для нее негативные психологические переживания. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила суд обязать Удорский производственный участок Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» устранить кадастровую ошибку в сведениях об указанном выше объекте недвижимости, осуществить его кадастровый учет и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица представила суду письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просила суд производство по делу прекратить.
Ответчик Удорский производственный участок Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», третье лицо Управление Росреестра по Республике Коми, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили, суду представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как видно из представленных сторонами письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> деревне <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, истице Ванеевой В.В. выдан кадастровый паспорт объекта недвижимости.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием иска, ко дню судебного разбирательства по делу отпали.
Учитывая изложенное, отказ Ванеевой В.В. от иска к Удорскому производственному участку Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.
Руководствуясь статьями 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ Ванеевой В.В. от иска к Удорскому производственному участку Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об устранении кадастровой ошибки, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев
