Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело№2-1878\2014
об оставлении заявления без рассмотрения
8 сентября 2014 года
Ингодинский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
при секретаре Паньковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМайнИнвест» о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 10-00 часов 29 августа 2014 года.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом 11.08.2014, представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
Рассмотрение данного дела было отложено на 17-00 часов 08 сентября 2014 года, о чем истец был извещен надлежаще 04.09.2014.
08.09.2014 года в назначенное время истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика по доверенности Большакова Н.А в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что сумма основного долга по арендной плате в соответствии с графиком платежей, погашена, о чем представила платежные поручения. С взысканием неустойки в указанной сумме не согласны. На рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, рассмотрение дела в отсутствие истца, при наличии возражений ответчика, невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Могочинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМайнИнвест» о взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Колосова Л.Н.
Определение в законную силу не вступило.
Подлинник определения находится в гражданском деле№2- 18
