Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3905/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :
председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой,
при секретаре В.В. Вавилиной,
с участием адвоката Воробьева К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Корытову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (в порядке суброгации),
у с т а н о в и л :
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Корытову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (в порядке суброгации).
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Корытова А.Ю., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Корытов А.Ю. не возражал относительно передачи дела по подсудности по месту его жительства.
Представитель ответчика – адвокат Воробьев К.Н. не возражал относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из предъявленного истцом искового заявления следует, что требования предъявлены к Корытову А. Ю..
В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Корытов А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 88).
Поскольку данный иск подан с нарушением правил подсудности, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение во <данные изъяты> в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Корытову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (в порядке суброгации) по подсудности во <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Прокофьева
