Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,
при секретаре Антиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельникову П.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мельникову П.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковым П.П. был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Мельникову П.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,35% годовых.
В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников П.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг.
Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Мельников П.П. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании установлено, что Мельников П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует запись Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС Лукояновского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельникову П.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подано в суд после смерти ответчика.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятии наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Следовательно, производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельникову П.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит прекращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз.7, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельникову П.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - прекратить.
Разъяснить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», что оно вправе обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
